Отправлено: 25.03.09 19:36. Заголовок: Хорошие реконструкторы. Или как надо правильно давать интервью.

Правильная хорошая статья про реконов.

Отлично заданы вопросы. Блистательно даны ответы.

 Отправлено: 25.03.09 21:11. Заголовок: Это ты к чему написа..

Это ты к чему написал? Чтоб мы все говорили так как надо?
Хватит уже с нас священников на "Джипе".
Будем говорить так, как умеем и считаем правильно.
Уж извини Паль.

 Отправлено: 25.03.09 21:43. Заголовок: а правда, шикарно ра..

а правда, шикарно раскрытая тема - которая, что скрывать, популяризует нашу тему и делает привлекательной!

обалденная грустная фраза: "В России величайшим нашим сражением XIX века занимается 1000 человек, а в Америке – 25 000... при их бездуховности."

а что, Агни, чем тебе не понравился тон и тема статьи?? что там не так? где приукрашено и приврано?..
и причём тут святоши в калоше? ты ж учитель, не глупый, значит - говори, не кривя душой, но то, что выгодно всем нам.

 Отправлено: 25.03.09 22:01. Заголовок: Извини Хельги, не ищ..

Извини Хельги, не ищу выгоды для себя и для нас.
Статья и вправду классная. Здорово когда люди умеют свое увлечение красиво и красочно описать.
Вот ко мне не раз уже подходили журналисты, но я не разу интервью не дал. А вот президент Клуба все время интервью дает. Хотя я думаю у меня бы лучше получилось бы. Ну не умеет наш президент Клуба красиво говорить, и что? Нам необходимо красиво говорить зачем? Чтоб власти понравиться? Я не хочу этого. Чтоб привлечь новых людей? Так они и так к нам идут.

Короче противно было смотреть на тех священников, хотя я прекрасно понимал что для нашего дела это надо.

Выслуживаться перед кем-то - это не по мне. А правильно давать интервью - это тоже самое, что выслуживаться. Хотя я сам с собой не совсем согласен.

У нас в Курске какая-то общественная организация выступила против интернет салонов, в которых игровые автоматы расположены. Что за организация? Хрен его знает. Но мне противно что я молчу. Какая-то новая не пропровительственная организация выступила, а я дома телек смотрю. Сцука, вот я чмо вобще, аж противно.
Так я про что. Вот я интервью должен давать правильное, вместо того, чтоб нашей власти указать на ее недостатки. Короче красивое интервью, благосклонность власти.

 Отправлено: 25.03.09 22:02. Заголовок: Великолепная статья...

Великолепная статья. Без розовых соплей. Без идиотских вырванных из контекста слов.

 Отправлено: 25.03.09 22:07. Заголовок: Агни - Буйный пишет:..

Агни - Буйный пишет:

цитата:

Выслуживаться перед кем-то - это не по мне. А правильно давать интервью - это тоже самое, что выслуживаться. Хотя я сам с собой не совсем согласен.

Да мне кажется там никто и не выслуживается, просто толково и увлеченно рассказывает о своем хобби. О нашем хобби.

 Отправлено: 25.03.09 22:24. Заголовок: Я ж и пишу, статья и..

Я ж и пишу, статья и вправду классная. Я устал после работы и не совсем получаетя выразить свою мысль.

Хельги, а что такое глупый? А что такое умный? Я для себя это не решил. Может ты мне разъяснишь, как старший товарищ. У нас в Педе есть преподавательница, ее считают все дебилкой за ее космические мысли. А я и моя мама считают ее выдающимся философом. Так кто она, умная или глупая?

 Отправлено: 25.03.09 22:29. Заголовок: Статья замечательная..

Статья замечательная -я аж стал подумывать о петровских временах, шучю 8)
И главное, судя по всему и это важно - адекватный автор статьи, либо давал на корекцию ответчику.
ЗАЧЕТ и журналисту и реконструктору!
Очень граммотно все рассказано - и замечательный стиль, не когда журналист рассказывает как ему думается и видится с первого взгляда - а раскрывает тему словами более опытного человека в этмо деле.
Мне понравилось - надо стремится в работе с СМИ к подобного типа статьям.

 Отправлено: 25.03.09 22:37. Заголовок: Да уж. У нас тут жур..

Да уж. У нас тут журналист такую хрень написал про наш клуб.... Хорошо что статья не вышла в печать. А ведь мы нормальное интервью давали, не хуже вышеизложенного.

 Отправлено: 26.03.09 00:46. Заголовок: Если хотите, чтоб жу..

Если хотите, чтоб журналист нормально, ну хотя бы не смешно написал, требуйте статью на вычитку. Журналист тоже человек, ошибается.
А статья и правда хорошая.

 Отправлено: 26.03.09 09:08. Заголовок: Да мы и потребовали,..

Да мы и потребовали, прочитали, отредактировали. Но в печать статья не пошла после этого. Мы не жалеем о данном случае, пусть лучше ничего не пишут о нас, чем всякую ересь.

 Отправлено: 26.03.09 10:56. Заголовок: http://nethermit.liv..

http://nethermit.livejournal.com/7092.html статья в тему. Все новое - хорошо забытое старое.
Новая эпоха возрождения

 Отправлено: 26.03.09 15:20. Заголовок: В том то и проблема...

В том то и проблема.
Все из нас считают, что то чем мы занимаемся - хорошо.
Но рассказать ПОЧЕМУ хорошо, ДЛЯ КОГО хорошо и ЗАЧЕМ это "хорошо" обществу - могут далеко не все.
И это плохо.

Я вот недавно смотрел по ящику как малолетний имбицил из одного клуба, не станем его называть, с щенячьим восторгом рассказывал в камеру как ему отрубили полпальца. Что наши баталии - это очень страшно и для риальных чуваков.
Что у него вот уже два пальца отрубили. А есть и переломы. И глаз стрелой одному челу вышибли.
И вот кто он после этого?
Почему Дон Кинг не говорил в своих интервью с первого слова что боксёры все с отбитой башкой, у них печень не работает в 50 лет и ваще есть случаи смерти на ринге? Каждый год, заметьте.
Умение подать материал грамотно - это очень хорошо.
Это не призыв залить весь эфир розовыми соплями.
Это просто пример, как люди умеют отвечать на вопросы. И себе на пользу и людям грамотно подали информацию.

 Отправлено: 26.03.09 15:21. Заголовок: Про Ренессанс кстати..

Про Ренессанс кстати - ЗАЧЁТ.
Тоже возьму на вооружение.

 Отправлено: 26.03.09 15:44. Заголовок: "Дураками также ..

"Дураками называют людей, которые делают поступки, приводящие к ухудшению ситуации."

:) понимаешь, Агни? нужно ещё что-то объяснять?
Что касаемо "глупых" и "умных" - тут вроде бы всё тоже просто. Но зависит от уровня развития оценщика. Очень субъективного тоже уровня, кстати. Вот я могу сказать про многих, что они глупы, мне с ними не о чем толком поговорить, разве что поржать и перетереть какую-нить ботву; музыку они слушают убогую, книги читают скучные и ничем не обогащающие, о жизни думают мало, фильмы смотрят мейнстримовые... и так далее.

Однако, найдётся же и кто-то ещё, кто скажет, что Хельги не читал Генона, Эволу, Блавацкую, Гегеля, не знает Кьеркегора и мало постиг Апокрифические писания. Также любит попсового режиссёра Ж-П Жене, до Муратовой не дотянул, а классике предпочитает подхалима Фриппа. И я на его фоне буду глуповат. Вот я думаю так.

И ещё, кстати:
"В документах XV−XVII вв. слово «дурак» встречается в качестве имени. И именуются так отнюдь не холопы, а люди вполне солидные: князь Федор Семенович Дурак Кемский, князь Иван Иванович Бородатый Дурак Засекин, московский дьяк Дурак Мишурин."

 Отправлено: 26.03.09 15:47. Заголовок: Да - про статью. Чел..

Да - про статью.
Человек может не уметь говорить - но понимать, что он хочет сказать, и чего говорить не след.
Вот про пальцы не следует.

А следует говорить это ДЛЯ населения - чтобы знали о том, что у них есть история, которая небезразлична кое-кому. Чтобы приходили на показыхи, знали, кто это такие и постепенно привыкали не тыкать пальцем. Тогда, может быть, мы продавим себя в этом мире, свои иделы и проччее - чтобы можно было получать деньги на фестивали, оплачивать отбои и приглашать людей издалека. Иначе, Агни, зачем было вылезать из лесов и междусобойчиков?..

 Отправлено: 26.03.09 18:17. Заголовок: Хельги, ты это про с..

Хельги, ты это про слово дурак серьезно написал, или сидишь теперь и ржешь надо мной? Я в нелепой ситуации. Чувствую себя....

А про интервью малолетнего имбицила, ну чтож, какие только глупости не совершают в юном возрасте. Наверно лет через десять он поймет, какую ерунду говорил в камеру про отрубленные пальцы, а в это время в другом конце страны другой малолетний имбицил будет давать подобное интервью. Короче молодость, отсутствие опыта.

 Отправлено: 26.03.09 18:33. Заголовок: Ха! Это ж с Борей ин..

Ха! Это ж с Борей интерьвью! Он человек очень хороший и реконструктор грамотный Ещё бы с ним всякую фигню приплели, щас! Думаю, Борис её и прочёл не раз перед публикацией, ибо - слово - не воробей!

 Отправлено: 26.03.09 18:41. Заголовок: всё ваще на абсолютн..

всё ваще на абсолютном серьёзе, Агни.

честно.

 Отправлено: 06.05.09 12:51. Заголовок: с прессой лучше не о..

с прессой лучше не общаться, особенно с современной. имхо, конечно.

 Отправлено: 06.05.09 22:23. Заголовок: С недавних пор, когд..

С недавних пор, когда рассказываю обывательской общественности о нашем хобби, обязательно вставляю пару фраз типа: "одевая костюм, я не становлюсь злобным викингом", "в меня не вселяется дух древних людей" и особенно отмечаю "реконструкция - это не образ жизни, это всего лишь хобби".
А все потому что в очередной раз увидел интервью с какого-то фестиваля, где девушка в кольчуге увлеченно рассказывала как она "проникается духом мщения" после облачения в свой гоблокостюм.
Может быть она и правда так думает, но мне кажется, что подобные интервью получаются от того, что мы говорим то, что хотят услышать и увидеть журналисты. (звиняюсь за столь замысловатые пассажи) А хотят они увидеть и показать очередных фриков...
Недавно ко мне на интервью напрашивался один журналист, которому нужен был реконструктор, живущий древними обычаями в реальной жизни (чтобы обязательно был язычником, и чтобы пожизни ходил в расшитой рубахе и пр. в этом духе)...Это ужасно, но именно такой образ складывается у отечественной общественности.
Призываю устроителей мероприятий и руководителей клубов брать прессу под свою опеку, водить их за ручку (если без нее нельзя обойтись) и не пускать к микрофону молодых и неадекватных (а обычно такие и лезут в камеру)...